Claude Code와 Gemini CLI의 비교

2025년 6월 25일에 구글에서 Gemini CLI를 새롭게 선보였다는 소식을 들었다. 개인 사용자는 분당 60개, 하루에 1000개 모델 사용까지는 무료라고 한다.

아니… 나 클로드 프로 구독 시작한지 일주일도 안지난거 같은데?

연간 결제한지 6일째입니다. 선생님

구글 AI 프로를 구독할까, 클로드 프로를 구독할까 열심히 고민하다가 클로드 코드 때문에 클로드 프로를 구독했단 말입니다.

Claude Code

우선 클로드 코드를 일주일 정도 사용해본 소감은 70%정도 만족감이 있었다. 생각보다 똑똑했지만, 부분적으로는 생각보다 멍청하기도 했다. 할루시네이션은 피할 수 없는 숙명이였고. 그래도 월 16달러( 연간 결제 기준 )에 이정도 성능을 사용할 수 있는건 굉장히 큰 이점이라고 생각한다.

코딩 어시스턴스 외에도 클로드 데스크탑을 유료 모델로 이용하니 MCP 사용도 무료 사용때보다 좀 더 수월했다. 물론 아직까지도 토큰량이 많은 요청은 아직 무리라서 내가 생각한만큼 MCP를 이용하기는 아직 갈길이 좀 멀다. 이건 나중에 다시 한번 다루려고 한다.

클로드 코드가 하는 워크플로우를 보면 나름 신기한 것들이 많다

어떤 로직이 잘 못 동작하고 있으니 확인을 해서 수정을 해달라고 프롬프트를 입력하면 테스트 코드를 작성하고 로그를 통해 결과를 분석한 뒤 문제점을 찾아 코드를 수정해준다.

물론 어떤것들은 수정을 하다가 사이드 이펙트를 만들고, 사이드 이펙트를 수정하다가 다시 원래 수정사항도 이상해지곤 하는 무한의 굴레에도 빠지기도 한다. 그래도 기존 코파일럿이나 AI 어시스턴스보다는 훨씬 똑똑하고 할 수 있는게 많아서 재미있기도 하고 가성비로 따져도 꽤 좋은 인상이다.

클로드 코드는 이런것도…

Gemini CLI

일단 제미나이 CLI는 무료이다. 완전 무료는 아니고 사용량이 제한된 무료라서 찍먹해보기에 괜찮아 보인다.
그런데 그 외에는 아직 클로드 코드에 비해 좀 부족해보인다. 일단 속도면에서 좀 확연하게 차이가 난다. 무료라서 느린건지 아직 튜닝이 제대로 되지 않아 느린건지 모르겠지만 사용 모델을 보면 gemini2.5-pro이긴 하다. 처리한 결과물의 퀄리티도 아직 클로드 코드에 비해 좋아보이지 않는다.

느리고, 정확도도 좀 떨어지고…

그런데 이건 사실 튜닝이 앞으로 진행되면 다 해결될 수 있는 문제라고 본다. gemini2.5 pro에 와서는 코딩에서는 클로드와 많이 유사하다고 하니까. 그래도 아직까지 내가 받은 인상으로는 코딩쪽에는 클로드가 나아보인다.

제미나이 CLI에서 클로드 코드와 동일한 프롬프트를 입력했을 때. 비슷한 수준의 답변이다

유료 구독했을 때의 장점

클로드 프로와 구글 AI 프로, 즉 둘을 유료 구독해서 사용할 때는 구글 AI 프로가 좀 더 장점이 있다. 구글에서 약간 끼워팔기식으로 뭔가를 좀 더 준다.

NotebookLM의 사용량 확장
클라우드 공간 2TB 확장
이미지 및 비디오 생성 AI 사용 가능

뭐 대충 이정도인데, 사실 클라우드 공간 확장만으로도 꽤 장점이 있는 셈이다. 유튜브 프리미엄은 월 30만원이 넘어가는 울트라를 구독하면 끼워주긴 하지만 이건 너무 비싸고. 적당한 가격대에 유튜브 프리미엄까지 끼워팔면 좀 더 매력이 생기는 셈이다. 사실 지금 끼워팔기로도 AI 프로를 구독할까 굉장히 고민을 하고 있긴 하다.

요약

클로드 코드

성능 측면에서 아직은 제미나이 CLI보다 체감되는 정도로 더 나아보임
클로드 프로를 유료 구독했을 때 클로드 데스크탑을 이용한 MCP 사용이 가능
무료 사용 불가

제미나이 CLI

현 시점에서 성능은 클로드 코드보다 좀 떨어지는 것 같음. 차후 튜닝 여부에 따라 달라질 수 있음
구글 AI 프로를 유료 구독했을 때 이용 가능한 부가적인 서비스를 좀 더 많이 제공
제한된 사용량 안에서 무료 사용 가능